http://fotoful.hu/2009/09/03/canon-eos-7d-vs-500d-vs-5d-mark-ii-high-iso/ …mert ezektől hangos az internet Wed, 16 Mar 2011 10:37:10 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 http://fotoful.hu/2009/09/03/canon-eos-7d-vs-500d-vs-5d-mark-ii-high-iso/comment-page-1/#comment-170 BrookR Sun, 07 Feb 2010 12:27:05 +0000 http://fotoful.hu/?p=3653#comment-170 Hogy én ezt mennyire kerestem! Ebből engem az 500D zajosodása érdekelt, de úgy látom, hogy 3200-as ISO-ig teljesen elfogadható, sőt, néhol még a 6400 is belefér. Ha ehhez még hozzá vesszünk mondjuk egy Low noise reduct-ot, akkor már elegendő. :) Amúgy a 7D nemcsoda, hogy így zajosodik, egy 500D méretű lapkára zsfoltak 20%-kal több pixelt! Monjuk La Bo-nak igaza van, ha beindul a Dual Digic IV zajcsökkentés, azért az rendbe rakja a képet. Hogy én ezt mennyire kerestem!
Ebből engem az 500D zajosodása érdekelt, de úgy látom, hogy 3200-as ISO-ig teljesen elfogadható, sőt, néhol még a 6400 is belefér. Ha ehhez még hozzá vesszünk mondjuk egy Low noise reduct-ot, akkor már elegendő.
Amúgy a 7D nemcsoda, hogy így zajosodik, egy 500D méretű lapkára zsfoltak 20%-kal több pixelt! Monjuk La Bo-nak igaza van, ha beindul a Dual Digic IV zajcsökkentés, azért az rendbe rakja a képet.

]]> http://fotoful.hu/2009/09/03/canon-eos-7d-vs-500d-vs-5d-mark-ii-high-iso/comment-page-1/#comment-169 Lan Bo Tue, 08 Sep 2009 20:11:15 +0000 http://fotoful.hu/?p=3653#comment-169 Elég tanulságos. Úgy látom, hogy a képek a zajszűrés kikapcsolt állapotában készültek. Ha a zajszűrés be van kapcsolva, már nem ennyire drámai a különbség. Elég tanulságos. Úgy látom, hogy a képek a zajszűrés kikapcsolt állapotában készültek. Ha a zajszűrés be van kapcsolva, már nem ennyire drámai a különbség.

]]> http://fotoful.hu/2009/09/03/canon-eos-7d-vs-500d-vs-5d-mark-ii-high-iso/comment-page-1/#comment-168 lali Thu, 03 Sep 2009 18:30:55 +0000 http://fotoful.hu/?p=3653#comment-168 jól látom, a 7D lenne a legzajosabb? jól látom, a 7D lenne a legzajosabb?

]]>