![default_windows[1] default_windows[1]](http://fotoful.mdome.hu/wordpress/wp-content/uploads/2009/09/default_windows1.gif)
Gyakran szoktuk sajátgépből böngészni elkészített képeinket, és személy szerint mi RAW+JPEG módban lövöldözünk – mindenkinek egyéni ízlés kérdése, bár aki DSLR-t használ és csak JPEG-ben lő, nos az vessen magára.
Szóval sajátgépes böngészéskor RAW és JPEG képeinkből a Windows (Vistán próbáltuk) alatt csak a JPEG képekből látunk előnézeti kis képet és találtunk egy ingyenes kis programot, melynek talán rajtunk kívül még páran örülhetnek. “Csupán” annyit tesz, hogy installálás után a RAW képekből is képes lesz a Windows előnézeti képet generálni mind a 19 típusú (dng, cr2, crw, raf, 3pr, fff, dcr, kdc, raw, rwl, mrw, nef, nrw, orf, rw2, pef, arw, sr2, srf) RAW fileból.
Persze Photoshopból vagy egyéb képszerkesztőből nézve már alapból láthatóak és nem zárjuk ki, hogy ezen kívül más remek megoldások is vannak, de amennyiben még nem indítottuk el a képszerkesztő programot és csak böngészni szeretnénk szerkesztés előtt, hogy melyik képre is férne rá egy kis utómunka, ez egy kicsit megkönnyítheti a munkát.
Észrevételeket, javaslatokat, bármit, ömlesszétek kommentben nyugodtan.
Tags: fényképezés, foto, fotózás, hír, hírek, képszerkesztés, raw, windows
You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
You can leave a response, or trackback from your own site.
miért baj az, ha vki csak jpg-ben fotózik dslr-rel? a legtöbb embernek nem jelent előnyt a raw, viszont csak több helyet foglal és rövidebb sorozatokat lehet ellőni.
Nyilvánvalóak a JPG előnyei. Azonban ha pl. nyomdai felhasználásra, magazinoknak (akár teljes oldalpár méretben is), ill. ügyfeleknek fotózik az ember, a RAW nyújtja a legjobb minőséget. Jobban lehet nagyítani is. Mindig van egy tömörítetlen “eredeti” adatunk.
Meg lehet nézni pl. egy (amerikai) National Geographic és a hasonló témájú magyar folyóiratok, meg vadász-magazinok képminősége közötti különbséget. A szerkesztési és nyomdai munka mindkét esetben kiváló, a magyar képekről viszont ordítanak a színhibák, a kis kompaktokkal készített homályos vagy éppen túlélesített részletek. Az utóbbi olyan, mintha videóra forgattak volna egy mozifilmet…
Na ezért kell a RAW. A legjobb viszont még mindig az analóg film.
RAW nézegetésre én leginkább a http://www.faststone.org/ -t használom
igen, ezért írtam, hogy a legtöbb embernek nem kell, mert a többség nem nyomdai és egyéb professzionális felhasználásra készíti a fotóit. analóg a legjobb, jól mondod.